Ухвала суду № 96412993, 20.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28323/20

Провадження 2/127/4854/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлова Сергія Сергійовича в цивільній справі №127/28323/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів в порядку зміни способу їх присудження, про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів в порядку зміни способу їх присудження. Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 22.03.2021 року. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2021 року в цивільній справі №127/28323/20 за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 витребувано, зокрема, від Головного управління ДФС України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) відомості, що містяться в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків, про суми доходів громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.07.1997 року), ІПН НОМЕР_2 , за період з 2018 року по 2020 рік включно. Однак, 16.04.2021 року представнику з листа Головного управління ДФС України у Вінницькій області стало відомо, що Головне управління ДФС України у Вінницькій області у зв`язку з реорганізацією управління не є розпорядником витребуваної інформації, яка перебуває у володінні Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області. У зв`язку з чим представник просить суд усунути описку в ухвалі суду від 22.03.2021 року та витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області відомості, що містяться в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків, про суми доходів громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.07.1997 року), ІПН НОМЕР_2 , за період з 2018 року по 2020 рік включно.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/28323/20 дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи №127/28323/20, Вінницьким міським судом Вінницької області 22.03.2021 року постановлено ухвалу в цивільній справі №127/28323/20, якою частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, зокрема, витребувано від Головного управління ДФС України у Вінницькій області відомості, що містяться в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків, про суми доходів громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.07.1997 року), ІПН НОМЕР_2 , за період з 2018 року по 2020 рік включно (а.с.75-76).

Однак, як вбачається з листа Головного управління ДФС у Вінницькій області №381/9/02-97-09 від 01.04.2021 року, Головне управління ДФС у Вінницькій області з 02.08.2019 року перебуває в процесі припинення в результаті реорганізації. Правонаступником ГУ ДФС у Вінницькій області є ГУ ДПС у Вінницькій області, затребувана ухвалою суду інформація перебуває у володінні ГУ ДПС у Вінницькій області.

З викладеного судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 22.03.2021 року судом не було допущено описку, назву установи, з якої витребувано інформацію про доходи відповідача у справі ОСОБА_2 , зазначено в ухвалі відповідно до клопотання представника позивача.

На підставі викладеного судом не встановлено підстав для задоволення клопотання представника позивача в частині виправлення описки в ухвалі суду, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що розпорядником витребуваних ухвалою суду від 22.03.2021 року відомостей, що містяться в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків, про суми доходів громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.07.1997 року), ІПН НОМЕР_2 , за період з 2018 року по 2020 рік включно, є Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, та з метою дослідження майнового стану відповідача, для справедливого вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області відповідні відомості.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлова Сергія Сергійовича в цивільній справі №127/28323/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів в порядку зміни способу їх присудження, про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) відомості, що містяться в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків, про суми доходів громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.07.1997 року), ІПН НОМЕР_2 , за період з 2018 року по 2020 рік включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: