Ухвала суду № 96412752, 20.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24966/20

Провадження 2/127/4238/20

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи матеріали цивільної справи № 127/24966/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2021 року в цивільній справі № 127/24966/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування було призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи покладені на ОСОБА_1 . Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертів.

14.04.2021 року судом зареєстровано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів: оригіналів фотографій та акт огляду пошкоджень транспортного засобу Volkswagen Passat, НОМЕР_1 , отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 13.01.2020 року по вул. Бучми в м. Вінниці, оскільки. До отримання додаткових матералів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року провадження у справі № 127/24966/20 було поновлено, судове засідання призначено на 07 травня 2021 року на 12.00 год. з викликом учасників справи.

Частинами 5-7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази: оригінал акту огляду транспортного засобу Volkswagen Passat, НОМЕР_1 від 14.01.2020 року; оригінал висновку аварійного комісара від 29.01.2020 року стосовно ДТП, яка сталась 13.01.2020 року по вул. Бучми в м. Вінниці, з участю транспортного засобу Volkswagen Passat, НОМЕР_1 з оригіналами додатків.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/24966/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування витребувати з ПрАТ «Страхова група «ТАС» докази:

-оригінал акту огляду транспортного засобу Volkswagen Passat, НОМЕР_1 від 14.01.2020 року;

-оригінал висновку аварійного комісара від 29.01.2020 року стосовно ДТП, яка сталась 13.01.2020 року по вул. Бучми в м. Вінниці, з участю транспортного засобу Volkswagen Passat, НОМЕР_1 з оригіналами додатків.

Копію ухвали надіслати для виконання ПрАТ «Страхова група «ТАС» (03062 м. Київ, проспект Перемоги, 65).

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: