Ухвала суду № 96412600, 21.04.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/301/21

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши заяву Кредитної спілки "Самара" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА :

21 квітня 2021 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 26 лютого 2021 року КС "Самара" зверталася до Першотравенського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу. При подачі вказаного позову було сплачено судовий збір в розмірі 2 270 гривень.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року вказана позовна заява була залишена без розгляду.

Просить суд винести ухвалу про повернення на їх користь сплаченої суми судового збору.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Дійсно, заявник КС "Самара" 26 лютого 2021 року звертався до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

При пред`явленні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 270 гривень.

Ухвалою суду 05 березня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 25 березня 2021 року.

24 березня 2021 року позивач КС "Самара" подав суду заяву, в якій просив залишити їх позовну заяву без розгляду.

Копією ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року підтверджується, що позовну заяву КС "Самара" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишено без розгляду за заявою позивача.

Дана ухвала набрала законної сили 12 квітня 2021 року.

У відповідність ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позовну заяву КС "Самара" залишено без розгляду за її заявою, сума судового збору, сплачена при пред`явленні позову до суду, не повертається, тому в задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, - суддя

ПОСТАНОВИЛА :

В задоволенні заяви Кредитної спілки "Самара" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.