Ухвала суду № 96412268, 21.04.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/247/21

Провадження № 2/144/501/21

У Х В А Л А

"21" квітня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Брайтінвестмент» - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, -

встановила:

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 – державний нотаріус Теплицької державної нотаріальної контори Вінницької області, про визнання договору купівлі-продажу, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

Ухвалою судді від 02.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.04.2021 року, яке відкладено на 14.00 год. 22 квітня 2021 року, в зв`язку з неявкою учасників справи.

21.04.2021 року від адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, яка є представником позивача ТОВ «Брайтінвестмент», надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому EasyCon, мотивуючи тим, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із даним клопотанням, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з огляду на віддаленість Теплицького районного суду від робочого місця представника позивача, враховуючи, що договір з позивачем про надання правничої допомоги було укладено 20.04.2021 року, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача – адвокату Мишковській Т.М. приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Клопотання адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя