Ухвала суду № 96411891, 21.04.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/120/2021

130/2410/20

У Х В А Л А

21.04.2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі – Штойко О.Ю.,

із участю: прокурора Барановського С.Ф.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

законного предствника ОСОБА_2 ,

захисника Куцького А.В.,

представника служби у справах дітей Бойченко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020025130000081 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В підготовче судове засідання наразі вчергове не з`явилися за викликом представник потерпілого та представник служби ювенальної превенції, причин своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор Барановський С.Ф. заявив клопотання про відкладення підготовчого розгляду у зв`язку з неявкою до суду представника потерпілого, посилаючись на передбачену законом потребу з`ясування думки потерпілого у вирішенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, яке є предметом розгляду у даному провадженні.

Захисник Куцький А.В. погодився з думкою прокурора про необхідність відкладення підготовчого судового засіданні, водночас вважав необхідним застосування заходів забезпечення кримінального провадження у зв`язку з неодноразовою неявкою представника потерпілого без поважних причин.

Підозрювана ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 підтримали думку прокурора.

Представник служби у справах дітей Бойченко О.Ю. підтримала думку захисника, зауваживши, що відкладення судового засідання з причин неявки представника потерпілого не сприятиме забезпеченню вільної підготовки потерпілої ОСОБА_1 до здачі ЗНО в перебігу її навчального процесу у загальноосвітній школі.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У відповідності до положень ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду; суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, зокрема, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладється, зокрема, під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Так, з огляду на сталу думку сторін кримінального провадження щодо неможливості проведення підготовчого розгляду за відсутності представника потерпілого, яка є грунтовною з урахуванням передбаченого нормами кримінального процесуального закону порядку вирішення судом клопотання прокурора про звільнення відкримінальної відповідальності, який серед іншого включає з`ясування думки потерпілого, суд визначає необхідним відкласти підготовче судове засідання з повторним викликом сторін та учасників кримінального провадження.

Водночас, враховуючи, що представник потерпілого ТОВ "РУШ" за його належним викликом, який підтверджено телефонограмою від 11.03.2021 року, в черговий раз не прибув судове засідання та не повідомив причин своєї неявки, вказана сукупність обставин на думку суду становить визначену законом підставу накладення на потерпілого грошового стягнення, яке з огляду на системність таких проявів, із метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження підлягає застосуванню за ініціативою суду в межах встановленого законом 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.139, 144, 318, 325, 327, 350 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання на 09 години 00 хвилин 06.07.2021 року з повторним викликом сторін та учасників кримінального провадження.

Накласти на потерпілого Товариство з обмеженою відповідалністю "РУШ" (м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6, код ЄДРПОУ 32007740), грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, на користь держави.

Особа, на яку накладено грошове стягнення, може подати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.