Ухвала суду № 96411835, 21.04.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/385/21

Провадження у справі № 2-во/129/15/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого – судді О.В. Швидкого,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову,

Встановив:

При винесенні ухвали Гайсинського районного суду від 12.02.2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.) про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню, допущено описку.

Зокрема, у резолютивній частині ухвали невірно зазначено приватного виконавця та номер виконавчого напису, а саме:

-«приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Р.В. на підставі виконавчого напису № 5047425», замість «приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. на підставі виконавчого напису № 50474».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову, задовільнити.

Виправити описку в ухвалі Гайсинського районного суду від 12.02.2021 року за про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.) про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню, вказавши у резолютивній частині рішення «приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. на підставі виконавчого напису № 50474».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: