Постанова № 96411670, 21.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2767/21

3/212/961/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 24.03.2021 року о 20:20 год., ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2021 року про встановлення відносного нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 545807 від 29.03.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 25.03.2021 року о 18-00 год. не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Шурупова, 7, чим порушив п.3 ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2021 року про встановлення відносного нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 545808 від 29.03.2021 року.

Крім того, 27.03.2021 року о 20:40 год., ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2021 року про встановлення відносного нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 545849 від 29.03.2021 року.

Крім того, 25.03.2021 року о 21:30 год., ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2021 року про встановлення відносного нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 545850 від 29.03.2021 року.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, розкаявся та зазначив обставини вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 545807 від 29.03.2021 року (212/2767/21, провадження № 3/212/961/21), протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 545808 від 29.03.2021 року (212/2768/21, провадження № 3/212/962/21), протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 545849 від 29.03.2021 року (212/2769/21, провадження № 3/212/963/21), протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 545850 від 29.03.2021 року (212/2771/21, провадження № 3/212/964/21), присвоївши їм єдиний номер справи 212/2767/21, провадження № 3/212/961/21).

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАБ № 545807 від 29.03.2021 року, протоколом серії ВАБ № 545808 від 29.03.2021 року, протоколом серії ВАБ № 545849 від 29.03.2021 року, протоколом серії ВАБ № 545850 від 29.03.2021 року про адміністративне правопорушення, рапортом капітана поліції Відділення поліції №3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області Каганер А.М., рапортом капітана поліції Відділення поліції №3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області Ластовченко О.В., ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2021 року відповідно до якої ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені повноважними особами та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд керується вимогами ст. 36 КУпАП, відповідно до яких при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 187 ч.1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за № 212/2767/21, провадження № 3/212/961/21 за ст. 187 ч.1 КУпАП, за № 212/2768/21, провадження № 3/212/962/21 за ст. 187 ч.1 КУпАП, за № 212/2769/21, провадження № 3/212/963/21 за ст. 187 ч.1 КУпАП, за № 212/2771/21, провадження № 3/212/964/21 за ст. 187 ч.1 КУпАП, та присвоїти єдиний номер справи - № № 212/2767/21, провадження № 3/212/961/21.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Власенко