
Справа № 209/688/21
Провадження № 3/209/349/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 квітня 2021 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2021 року о 13.10 годині ОСОБА_1 на ДП "Центральний ринок" по бульвару Будівельників, 5-А, здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок ліцензійного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У своїх письмових поясненнях, які знаходяться в матеріалах справи зазначив, що дійсно 12.02.2021 року на ринку "Пасаж" по б-ру Будівельників продавав тютюнові вироби, а саме цигарки без марок акцизного податку.
Як встановлено судом, в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без акцизних марок внаслідок чого у нього було вилучено 69 пачок цигарок.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допущено порушення правил торгівлі тютюновими виробами та його дії за ч. 1 ст. 156 КпАП України кваліфіковані вірно.
З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню та форми його вини, наслідків протиправного діяння, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 280, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн., з конфіскацією вилучених 69 пачок цигарок, що знаходяться на зберіганні в Відділені поліції № 1 (Дніпровське) Кам`янського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, згідно протоколу огляду та вилучення від 12.02.2021 року (квитанція до протоколу № ВАБ 538111 від 12.02.2021 року).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.
Суддя Я.В. Замкова
Судове рішення № 96411565, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/688/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: