Ухвала суду № 96411562, 20.04.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/431/21

Провадження № 2/209/591/21

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

20 квітня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретаря - Погрібної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" Єркіна Олексія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства “Об`єднання Радон”, треті особи: Державне агентство України з управління зоною відчуження, Професійна спілка працівників атомної енергетики та промисловості України, про визнання наказів незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До початку розгляду справи 20.04.2021 року до суду надійшло клопотання представника Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" Єркіна Олексія Миколайовичапро участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає на пункт 2 Уніфікованих рекомендацій для судів щодо безпечної роботи в умовах карантину, що є додатком 1 до Рішення Вищої ради правосуддя від 01.04.2021 № 763/0/15-21, відповідно до якого судам усіх інстанцій та юрисдикцій рекомендовано забезпечити право осіб на доступ до правосуддя в умовах карантину шляхом проведення засідань органів судової влади в режимі реального часу в мережі Інтернет та просить провести судове засідання призначене на 21.04.2021 року об 11.20 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім цього, як встановлено судом, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції надійшло на офіційну електрону пошту суду лише за один день до судового засідання, а саме 20 квітня 2021 року, до клопотання не додано його копії для іншої сторони та копії клопотання заявник іншим учасникам справи не направляв, що свідчить про недодержання вимог чинного законодавства. Одночасно ухвалою суду від 25.02.2021 року визначено, що вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, клопотань від учасників справи про інше не надходило.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, не обґрунтованість клопотання та не оформлення його належним чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" Єркіна Олексія Миколайовичапро участь у судовому засіданні призначеному на 21.04.2021 року об 11.20 годин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" Єркіна Олексія Миколайовича у задоволенні клопотання про проведення судового засідання призначеному на 21.04.2021 року об 11.20 годин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова