Рішення № 96411554, 19.04.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/266/21

Провадження № 2-о/209/10/21

РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.

присяжних: Дробот Т.М.,

Губарєвої Т.М.

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа – Відділ Реєстрації місця, проживання фізичних осіб Кам`янської міської Ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження.

На обґрунтування заяви зазначила, що він, ОСОБА_1 , від шлюбу з ОСОБА_2 , в якому вони перебували з 15 жовтня 1988 року по 18 липня 2007 року, мають двох синів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишились проживати разом з ним. В теперішній час він одружений з ОСОБА_5 , і всі члени його родини - зареєстровані та, окрім сина ОСОБА_6 , постійно мешкають у належному йому на праві власності будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . У 2011 році син ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 , від якого у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сім`я сина також проживала до 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у 2015 році їх сім`я розпалась по причинам психологічного характеру і рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було розірвано, після чого ОСОБА_7 разом з неповнолітніми дітьми виїхали із будинку. На момент розірвання шлюбу ОСОБА_6 з ними в будинку вже не проживав. Неодноразово він казав, що хоче піти служити за контрактом в зону проведення АТО, та в лютому 2016 року, нічого не пояснюючи, забравши свої документи та особисті речі, він пішов із дому і з того часу був припинений будь-який зв`язок з ним. Всі спроби знайти його чи місце його перебування, які він робив власними силами, не дали позитивного результату. Близькі та знайомі через соціальні мережі допомагали знайти сина, але марно. Оскільки пошуки ОСОБА_6 були безрезультатними, 06 лютого 2017 року він звернувся до Дніпровського Відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, але місце перебування оголошеного у розшук ОСОБА_3 не встановлено до теперішнього часу. Ніяких звісток від нього, а також ніякої інформації від знайомих, які приймали участь у його розшуку, не надходило. Зараз визнання сина ОСОБА_6 безвісно відсутнім йому необхідно для того, щоб зняти його з реєстраційного обліку в будинку, щоб не сплачувати комунальні послуги за відсутнього в будинку члена сім`ї, як це він робив протягом значного часу, також щоб вільно здійснювати свої права власника житлового будинку, користуватись і розпоряджатись нерухомим майном, та для вирішення інших цивільно-правових питань, адже залишились без батька, двоє неповнолітніх дітей.

Посилаючись на викладене, просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народженні, уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 – безвісно відсутнім.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.02.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника – адвокат Кущ Л.О. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, справу розглянути за її відсутністю та відсутністю заявника.

Представник заінтересованої особи - Відділу реєстрації місця, проживання фізичних осіб Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; надав суду заяву про розгляду справи за відсутності предс

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно наданих суду матеріалів, заявник ОСОБА_1 , перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , з 15 жовтня 1988 року по 18 липня 2007 року; від шлюбу має двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту заявника (а.с.4-5).

Син заявник – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту ОСОБА_4 (а.с.6), копією свідоцтва по народження ОСОБА_4 (а.с.7), довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 28.12.2020 року за відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради (а.с.10).

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.13-14).

У 2011 році син заявника – ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_7 , від якого у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується копією рішення суду (а.с.12).

Згідно змісту заяви, в лютому 2016 року, ОСОБА_3 , забравши свої документи та особисті речі, пішов із дому, зв`язок із родичами припинив. Всі спроби знайти його чи місце його перебування, не дали позитивного результату.

06 лютого 2017 року заявник звернувся до Дніпровського Відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для розшуку ОСОБА_3 .

Згідно довідки Дніпровського Відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 31.07.2020 року вих.№ В-1/о-з,гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 06.02.2017 року (ОРС №14217003 від 06.02.2017 року) по теперішній час знаходиться в розшуку за Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. На теперішній час місце знаходження гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 не відомо (а.с.11).

Згідно акту № 30/3/3 від 26.06.2020 року, складеного головою квартального комітету № 3 Дніпровського району Рожковою А.Ю. та мешканцями квартального комітету ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обстеживши домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_4 не мешкає за адресою з 2016 року і на даний час. Його фактичне місце перебування, чи проживання невідоме (а.с.9).

Згідно змісту заяви, визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім заявнику необхідно для зняття його з реєстраційного обліку в будинку, щоб не сплачувати комунальні послуги за відсутнього в будинку члена сім`ї, також щоб вільно здійснювати свої права власника житлового будинку, користуватись і розпоряджатись нерухомим майном, та для вирішення інших цивільно-правових питань.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Згідно наданої суду заяви, ОСОБА_1 обґрунтовує своє звернення до суду тим, що визнання ОСОБА_4 1989 року народження, безвісно відсутнім, необхідне для вирішення цивільно-правових питань та зняття його з реєстраційного обліку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доведеним, що у місті постійного проживання ОСОБА_4 , 1989 року народження, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , немає відомостей про місце його перебування більше одного року, з 2016 року ОСОБА_4 перестав підтримувати зв`язок із сім`єю, проводиться його розшук з 06.02.2017 року, який на час винесення рішення по справі позитивних результатів не дав. Отже, за для усунення негативних цивільно-правових наслідків відсутності ОСОБА_4 , суд вважає можливим визнати його безвісно відсутнім.

Згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 247, 258, 263-265, 308 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Заінтересована особа – Відділ Реєстрації місця, проживання фізичних осіб Кам`янської міської Ради (місцезнаходження за адресою: м. Кам`янське, пр. В. Стуса, буд.10/12, ЄДРПОУ 24604168) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складення повного судового рішення – 19.04.2021 року.

Суддя Т.О. Решетник

присяжні: Т.М. Дробот

Т.М. Губарєва