Ухвала суду № 96411498, 21.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №229/1167/19

Провадження №2/932/1179/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі судового засідання Іванової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеному з повідомленням (викликом) сторін в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Автоприват» про визнання права власності на об`єкт лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05.03.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Автоприват» про визнання права власності на об`єкт лізингу було передано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2019 року цивільну справу №229/1167/19 було прийнято до провадження судді Томаша В.І. та відкрито провадження.

Оскільки, строк відрядження судді Томаш В.І. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська закінчився, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №229/1167/19. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею, для розгляду даної справи, було визначено Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2019 року цивільну справу №229/1167/19 було прийнято до провадження судді Женеску Е.В.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 153 від 10.04.2020 року, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2020 року вищевказану цивільну справу №229/1167/19 прийнято до провадження судді Яковлева Д.О. та залишено позовну заяву без руху.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 року, для розгляду цивільної справи №229/1167/19 було обрано суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінову К.С. Цивільну справу передано з канцелярії суду – 12.04.2021 року.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2021 року цивільну справу №229/1167/19 прийнято до провадження судді Лукінової К.С., визначено цивільну справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено перше судове засідання на 21.04.2021 року о 09:00 год.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, будь-яких заяв або пояснень суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОПРИВАТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 33183599) припинило свою діяльність на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 року по справі №904/8593/13 у зв`язку з визнанням його банкрутом, дата запису про припинення юридичної особи: 11.02.2016 року, Номер запису: 12241170013002553. У графі: «Дані про юридичних осіб – правонаступників: повне найменування, ідентифікаційний код» відомості про правонаступників після ТОВ «АВТОПРИВАТ» не зазначені.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 27.02.2019 року, що підтверджується вхідною печаткою на першому аркуші позовної заяви, тобто після припинення юридичної особи відповідача ТОВ «АВТОПРИВАТ».

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 7 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, попереднім складом суду було відкрито провадження у цивільній справі №229/1167/19, проте відповідач ТОВ «АВТОПРИВАТ», станом на дату відкриття провадження у справі (14.05.2019 року) припинило свою діяльність у зв`язку з визнанням його банкрутом, правонаступники у відповідача відсутні, а тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Крім цього, в позовній заяві зазначено відповідача ПАТ КБ «Автоприват», тоді як з матеріалів справи вбачається, що правильна назва відповідача є – «ТОВ «АВТОПРИВАТ». Перевіркою Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що юридична особа – ПАТ КБ «Автоприват» на території України зареєстрованою не була.

Керуючись ст. 255, ч. 1 п. 7 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Автоприват» про визнання права власності на об`єкт лізингу – закрити у зв`язку із припиненням юридичної особи відповідача ТОВ «АВТОПРИВАТ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова