
Справа № 199/7643/17
(1-кп/199/270/21)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді – Щербини-Почтовик І.В.,
суддів – Лисенка В.О., Богун О.О.,
секретаря судового засідання – Синчило П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017040630001873 від 29.07.2017 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор – Стрілець І.П.
обвинувачений – ОСОБА_1
захисник – Радільчук Н.І.
потерпіла - ОСОБА_2
представник потерпілої – захисник Березінкін Є.О.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №12017040630001873 від 29.07.2017 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.
10.03.2021 до суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката Березінкіна Є.О. про етапування свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення його допиту, оскільки останній відбуває покарання в Державній установі «Північна виправна колонія № 90», що розташована за адресою: 73032, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Некрасова, 234.
Перевіряючи інформацію зазначену у клопотанні представника потерпілої Березінкіна Є.О. з приводу місця знаходження ОСОБА_3 , який є свідком у даному кримінальному провадженні, судом були здійснені запити від 15.03.2021 року до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та до Державної установи «Північна виправна колонія № 90».
Так, 25.03.2021 на адресу суду надійшло повідомлення з Державної установи «Північна виправна колонія № 90», про те, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в установі з 06.05.2019 року, разом з тим останній не заперечує на проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та погоджується на допит у якості свідка.
Суд, розглянувши клопотання представника потерпілої, вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника потерпілої, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У той же час, суд вважає недоцільним етапувати ОСОБА_3 , оскільки зазначена дія потребує значного часу на виконання, та призведе до тривалого розгляду справи, а враховуючи той факт, що особисто ОСОБА_3 не заперечує проти допиту його в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Щодо клопотання прокурора про встановлення місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд з врахуванням думки учасників провадження, приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 333, ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Березінкіна Є.О. представника потерпілої Гнатюк Н.О. – задовольнити.
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №12017040630001873 від 29.07.2017 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, на 11 травня 2021 року о 10.00 годині між Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська та Державною установою «Північна виправна колонія № 90».
Провести допит в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Північна виправна колонія № 90» за адресою: 73032, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Некрасова, 234.
На підставі ч. 6 ст. 336 КПК України доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія № 90» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме:
- вручити свідку пам`ятку про процесуальні права;
- перебувати поряд з свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Державної установи «Північна виправна колонія № 90» за адресою: 73032, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Некрасова, 234 для виконання.
Клопотання прокурора про встановлення місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити відділенню поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області встановити проживання (перебування) свідків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 )
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Судді:
__І.В. Щербина-Почтовик ____В.О. Лисенко ____О.О. Богун
19.04.2021
Судове рішення № 96411399, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/7643/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: