Ухвала суду № 96411292, 12.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ № 640/31651/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглядаючи матеріали адміністративної справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (04212, м.Київ, вул. М. Тимошенка, 2Д)

про визнання протиправною та скасування постанови від 16.03.2020 ВП № 33531364

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 33531364 від 16.03.2020 про стягнення виконавчого збору у розмірі 44 304,54 грн.

Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначив, що стягнення виконавчого збору за відсутності фактичного виконання виконавчого документа та вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішень є безпідставним. Також, представник позивача повідомив, що наявний спір щодо виконання виконавчого документа врегульовано позивачем з ТОВ "Оптима Факторинг", а заборгованість за кредитним договором продано.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2021 року відкрито провадження у справі та витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №33351364.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2021 року повторно витребувано у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №33531364, витребувано у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії: кредитного договору № 01-363/08- від 05.03.2018; договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитом від 30.05.2018; договору про купівлю заборгованості ТОВ "Факторингова компанія "Аврора Стайл" від 05.10.2020.

Станом на 12 квітня 2021 року витребувану інформацію ні позивачем, ні відповідачем не надано.

Водночас, відсутність матеріалів виконавчого провадження унеможливлює з`ясування судом, зокрема, передумов та обставин прийняття оскаржуваної постанови, а також підтвердження або спростування доводів представника позивача щодо відсутності фактичного виконання виконавчого документа.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у відповідача належним чином засвідченої копії виконавчого провадження №33531364.

Крім того, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача всіх наявних матеріалів щодо укладення та виконання кредитного договору, а також підстав припинення зобов`язань за вказаним договором.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Втретє витребувати у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №33531364.

2. Повторно витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії: кредитного договору № 01-363/08- від 05.03.2018; договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитом від 30.05.2018; договору про купівлю заборгованості ТОВ "Факторингова компанія "Аврора Стайл" від 05.10.2020.

3. Витребувані документи надати суду протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

4. Попередити сторін про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук