Ухвала суду № 96410860, 15.04.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 квітня 2021 року Справа № 580/384/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С. О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі №580/384/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/384/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі №580/384/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

14.04.2021 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі №580/384/21, в якій просив виправити допущені помилки, зазначені в резолютивній частині рішення суду.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №580/384/21, судом встановлено, що в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 допущено описку (технічну помилку), а саме зазначено: “ ОСОБА_2 ”, замість: “ ОСОБА_1 ”.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 допущено описку (технічну помилку), а саме зазначено: “ ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )”, замість: “ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )”.

Судом встановлено, що позивачем в адміністративній справі є ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2 , виданого Соснівським РВ УДМС України в Черкаській області.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі №580/384/21.

Вказати в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі №580/384/21 правильне прізвище позивача у давальному відмінку «Пухі» замість неправильного «Пусі».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі №580/384/21 в наступній редакції: “Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.”

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі №580/384/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький