
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
21.04.2021 № 520/12468/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Спірідонова М.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управлінням ДПС у Харківській області (вул.Пушкінська, буд. 46, м.Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак - Інжинірінг" (61115, м.Харків, вул.Біблика, буд. 2-Д, кв.184) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ,-
В С Т А Н О В И В :
Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст. 283 КАС України, в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопак - Інжинірінг» (податковий номер 31938114), застосованого на підставі рішення Головного управління ДПС у Харківській області про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 закрито провадження в адміністративній справі за заявою Головного управлінням ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак - Інжинірінг" (61115, м. Харків, вул. Біблика, буд. 2-Д, кв. 184) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ.
12.04.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1921,00 грн., відповідно до квитанції №0.0.1528348709.1 від 19.11.2019 року на підставі ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Частинами 1, 2 ст. 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно із пунктом 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно частини 2 статті 238 КАС України, у разі закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з бюджету України.
З копії квитанції №0.0.1528348709.1 від 19.11.2019 року про сплату судового збору вбачається, що судовий збір сплачено ГУ ДФС у Харківській області. у розмірі 1921,00 грн. за подачу позовної заяви до Харківського окружного адміністративного суду, разом з тим заяву про повернення судового збору подано Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, яке не є стороною по даній справі.
За таких підстав, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення судового збору за подану позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 229, 238, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управлінням ДПС у Харківській області (вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак - Інжинірінг" (61115, м.Харків, вул.Біблика, буд. 2-Д, кв.184) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.
Судове рішення № 96410614, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/12468/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: