Ухвала суду № 96410512, 21.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 520/5106/21

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2021 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, буд. 28-б,м. Суми,Сумська область,40000, код ЄДРПОУ39857622) до Приватного підприєства "ІЛАНТ" (вул. Пушкіна, буд. 66-А,м. Богодухів,Харківська область,62103, код ЄДРПОУ22644502) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Сумській області з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ІЛАНТ" , в якому просило суд:

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства «ІЛАНТ», а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:

- виконання роботи з підвищеною небезпекою у вибухонебезпечних зонах на АЗС та АГЗП по вул. Батюка, буд. 20А, в м. Охтирка, Сумської області із залученням операторів заправних станцій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: газонебезпечні роботи на АЗС та АГЗП по вул. Батюка, буд. 45А, буд. 45Б, в м. Охтирка, Сумської області із залученням операторів заправних станцій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- експлуатацію АЗС, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- експлуатацію АГЗП, яка знаходяться за адресою: вул. Батюка, буд. 45а, буд. 456, в м. Охтирка, Сумської області;

- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках (порушення зазначене в пункті 10 Акта перевірки № СМ227/230 від 02.03.2021);

- експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, а саме: система газопостачання природнім (газопровід до топкової) та зрідженого газу (газопровід АГЗС) на АГЗП по вул. Батюка буд. 45А, буд 45Б, в м. Охтирка, Сумської області;

- експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, а саме: обладнання та захисні системи, призначені для експлуатації (застосування) у потенційно вибухонебезпечному середовищі - насосно-компресорні агрегати з насосами та компресорами (з двома електродвигунами у вибухозахищеному виконанні фірми ВІЮ (Ж потужністю 3 кВт та двома компресорами фірми ВА8ЕЕБА 02АТЕ/0015), паливо роздавальні колонки для скрапленого газу АСТРА-2-09, заводський №200602, № 200601, 06. 2020 року виготовлення, на АГЗП по вул. Батюка буд. 45А, буд, 45Б в м. Охтирка, Сумської області;

- експлуатацію підземної ємності для зберігання ЗВГ, об`ємом 20 мЗ, заводський №6063, реєстраційний №4678, Україна, 2011 року виготовлення.

Ухвалою судді від 30.03.2021 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки, а саме сплатити судовий збір у повному обсязі.

Позивачем недоліки не усунено.

Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, буд. 28-б,м. Суми,Сумська область,40000, код ЄДРПОУ39857622) до Приватного підприємства "ІЛАНТ" (вул. Пушкіна, буд. 66-А,м. Богодухів,Харківська область,62103, код ЄДРПОУ22644502) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.