Ухвала суду № 96410480, 21.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

21 квітня 2021 р. справа № 520/7133/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної екологічної інспекції України (Новопечерський провулок, б. 3, корп. 2, м. Київ 42, 01042, код ЄДРПОУ 37508533) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки у поновленні на посаді та компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду 15.04.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №520/7133/19, в якій заявник (стягувач) просить суд вказати дату набрання законної сили судовим рішенням - 13.02.2020.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до вимог процесуального законодавства. Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду заяви, обґрунтоване неможливістю прибуття до суду у зв`язку з впровадженням карантинних заходів та неотриманням від суду будь-яких матеріалів, окрім повістки.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.167 КАС України заявником додано до заяви докази надіслання її копії відповідачу (боржнику), тобто, у суду відсутній обов`язок повторно надсилати такі матеріали.

Враховуючи скорочений строк розгляду такого виду заяв, а також те, що неприбуття стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання боржника про відкладення розгляду заяви.

Суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається дата набрання рішенням законної сили.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної екологічної інспекції України (Новопечерський провулок, б. 3, корп. 2, м. Київ 42, 01042, код ЄДРПОУ 37508533) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки у поновленні на посаді та компенсації – задоволено. Стягнуто з Державної екологічної інспекції України (Новопечерський провулок, б. 3, корп. 2, м. Київ 42, 01042, код ЄДРПОУ 37508533) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати у сумі 18032 (вісімнадцять тисяч тридцять дві)15 коп. Стягнуто з Державної екологічної інспекції України (Новопечерський провулок, б. 3, корп. 2, м. Київ 42, 01042, код ЄДРПОУ 37508533) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) середній заробіток за невиплату з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у день його звільнення з 27.12.2018 по дату прийняття судового рішення.

06 листопада 2019 року позивачу видано виконавчий лист у справі із відміткою про набрання рішенням законної сили - 31.10.2019.

Із системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 клопотання Державної екологічна інспекція України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року задоволено та процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року по справі № 520/7133/19 поновлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 по справі № 520/7133/19 залишено без змін.

Відповідно до приписів ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Тобто, на момент видачі стягувачу виконавчого листа у справі №520/7133/19 (06.11.2019) судове рішення набрало законної сили відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, утім, внаслідок апеляційного перегляду рішення від 30.09.2019 датою набрання законної сили цим рішенням є дата прийняття постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 (ч.2 ст.255 КАС України).

З урахуванням таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі від 30.09.2019 у справі №520/7133/19 шляхом зазначення дати набрання судовим рішенням законної сили - 13.02.2020.

Згідно з ч.ч.4,5 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд зазначає, що оригінал виконавчого листа від 30.09.2019 у справі №520/7133/19, виданий 06.11.2019, на адресу суду не надсилався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 229, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної екологічної інспекції України (Новопечерський провулок, б. 3, корп. 2, м. Київ 42, 01042, код ЄДРПОУ 37508533) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки у поновленні на посаді та компенсації - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 30.09.2019 у справі №520/7133/19, зазначивши у графі "Судове рішення набрало законної сили" дату "13.02.2020" замість "31.10.2019".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 21 квітня 2021 року.

Суддя О.Г. Котеньов