Ухвала суду № 96410295, 21.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 квітня 2021 року Справа № 480/33/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби, в якій просить, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог:

1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС у Сумській області:

- від 11.10.2019 №0001743201 за платежем: адміністративні штрафи та інші санкції, код платежу 21081103 на суму за штрафними санкціями у розмірі 869 696,18 грн.;

- від 17.10.2019 №0001753201 за платежем: адміністративні штрафи та інші санкції, код платежу 21081103 на суму за штрафними санкціями у розмірі 532 678,70 грн.;

- від 17.10.2019 №0001763201 за платежем: адміністративні штрафи та інші санкції, код платежу 21081103 на суму за штрафними санкціями у розмірі 305 416,52 грн.

2) визнати протиправними та скасувати рішення Державної податкової служби України від 20.12.2019 року №13884/6/9900080505, яким в задоволенні скарги на податкові повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській бласті було відмовлено.

3) визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання на рішенні Державної податкової служби України від 20.12.2019 року №13884/6/ НОМЕР_1 ;

4) зобов`язати Державну податкову службу у Сумській області утриматись від стягнення податкового боргу на підставі оскаржуваних податкових повідомлень рішень: від 11.10.2019 №0001743201, від 17.10.2019 №0001753201, від 17.10.2019 №0001763201.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 26.02.2020 року Державну податкову службу України залучено в якості співвідповідача по справі № 480/33/20.

В подальшому ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" про призначення судової технічної експертизи відповідно до вимог ст.ст. 102, 236 Кодексу адміністративного судочинства України було задоволено, призначено судову технічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання її результатів.

Для проведення експертизи надано до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса матеріали даної адміністративної справи.

21.04.2020 від старшого судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса до суду надійшло клопотання, в якому експерт просить надати дозвіл на часткове (незначне) пошкодження досліджуваного об`єкту при максимальному збереженні його властивостей.

У зв`язку із надходженням зазначеного клопотання, суд, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 року поновив провадження у даній справі, призначив клопотання до судового розгляду на 28.04.2020 року та зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С", Головне управління ДПС у Сумській області та Державну податкову службу України надати суду викладену в письмовому вигляді позицію щодо клопотання про надання дозволу на часткове (незначне) пошкодження досліджуваного об`єкту при максимальному збереженні його властивостей.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року задоволено клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса щодо надання дозволу на часткове (незначне) пошкодження досліджуваного об`єкту при максимальному збереженні його властивостей. Надано дозвіл на часткове (незначне) пошкодження досліджуваного об`єкту при максимальному збереженні його властивостей, а саме рішення про результати розгляду скарги від 20.12.2019 року № 13884/6/ НОМЕР_1 та зупинено провадження в адміністративній справі № 480/33/20 до одержання висновків експертизи.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 480/33/20 було усунено, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року провадження у даній справі поновлено.

В подальшому ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року 26.10.2020 року частково задоволено клопотання представника Державної податкової служби України про призначення повторної судово-технічної експертизи у адміністративній справі № 480/33/20, призначено у справі № 480/33/20 додаткову судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (вул. Смоленка, 6, м. Київ, 03057) та зупинено провадження у справі до одержання висновків експертизи. При цьому обов`язок по оплаті експертного дослідження було покладено на Державну податкову службу України.

Для проведення експертизи матеріали даної адміністративної справи було надано до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз .

Київським науково-дослідницьким інститутот судових експертиз було повернуто до суду матеріали справи № 480/33/20. При цьому ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року про призначення експертизи залишено без виконання, у зв`язку з несплатою вартості експертизи.

В силу положень частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 480/33/20 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" до Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2021 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 206.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили с моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек