Ухвала суду № 96410284, 21.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Справа № 480/1907/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявській узвіз, 5-Б) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить:

1) Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 61126762, яке перебуває у Приватного виконавця Закорко Вадим Вікторович та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 року № 8083 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Кредитний договір із забезпеченням заставою, страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу) № НОМЕР_1 в загальній сумі 65 633,08 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2021 заяву ТОВ "Вердікт Капітал" про заміну стягувача призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2021.

18.03.2021 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 480/1907/21 за заявою ТОВ "Вердикт Капітал". Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа № 758/2063/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. та приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса № 8083, виданого 22.11.2019 р., таким, що не підлягає виконанню. Крім цього, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2021 забезпечено позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 61126762, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. за виконавчим написом № 8083, виданого 22.11.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною по стягненню з мене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева» заборгованості в розмірі 66283,08 грн.

Тому, позивач вважає, що розгляд справи № 758/2063/20, яка перебуває в Подільському районному суді м. Києва, фактично впливає та унеможливлює розгляд справи № 480/1907/21, що перебуває на розгляді у Сумському окружному адміністративному суді, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

24.03.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.04.2021.

14.04.2021 розгляд заяви відкладено на 21.04.2021.

В судове засідання 21.04.2021 сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник заявника у поданій до суду заяві просив суд її розгляд здійснювати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, ОСОБА_1 посилається на те, що розгляд справи № 758/2063/20, яка перебуває в Подільському районному суді м. Києва, фактично впливає та унеможливлює розгляд справи № 480/1907/21, що перебуває на розгляді у Сумському окружному адміністративному суді, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд зазначає, що заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони стягувача покликана на вирішення процесуального питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому розгляд справи про визнання виконавчого напису нотаріуса № 8083, виданого 22.11.2019 р., таким, що не підлягає виконанню, не впливає на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 480/1907/21 заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович про заміну стягувача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук