Ухвала суду № 96410067, 20.04.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Рівне №460/596/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання Михайленко О.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Калюжний Р.А.,

відповідача 1: представник Безпалов А.В.,

відповідача 2: представник не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доРівненської обласної прокуратури, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 03.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання 20.04.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в порядку ст.47 КАС України.

В підготовчому засіданні 20.04.2021 позивач підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив суд її прийняти до розгляду.

Представник відповідача в прийнятті такої заяви заперечив, оскільки не отримував такої заяви.

При вирішенні питання про прийняття поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, суд враховує таке.

В силу вимог ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог не відповідає вимогам, визначеним ч.7 ст.47 КАС України, позаяк до неї не долучено жодних доказів направлення (надіслання) копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, подану суду 20.04.2021, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 47, 241, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима