Ухвала суду № 96409039, 20.04.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/10019/20

У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

20 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крутько О.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін за участі представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 21.05.2020 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з 13.12.2019р. здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України “Про прокуратуру” на підставі довідки прокуратури Львівської області від 28.02.2020р. за №18-720 вих.-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що не погоджується з рішенням відповідача про відмову у проведенні перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про прокуратуру". Наголосив, що перебуває на обліку в ГУПФ України у Львівській області, як одержувач пенсії за вислугу років. Зазначив, що звертався до відповідача із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій з покликанням на Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7-р(ІІ)/2019. Однак, відповідач відмовив позивачу у проведенні перерахунку пенсії, мотивуючи тим, що право на такий перерахунок виникає за зверненнями, що надходять, починаючи з 13.12.2019. Не погоджуючись із таким рішенням відповідача, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 12.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 29.12.2020 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (номер провадження Пз/9901/9/20).

06.04.2021 року позивачем подана до суду заява про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 20.04.2021 року поновлено провадження у справі.

24.11.2020 за вх. №62385 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому Пенсійний фонд просить розгляд справи проводити за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується таким.

За приписами ч.ч. 6, 7 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідач жодних аргументів на користь вказаного клопотання суду не навів.

Вказана справа є категорією справ, які повинні розглядатися за правилами, передбаченими у ст. 263 КАС України.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.ст. 166, 262, 263, 248 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крутько О.В.