Рішення № 96408322, 20.04.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. справа № 300/495/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Групп "Хриплин-4"

про стягнення податкового боргу в розмірі 363 523 гривні 90 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також – позивач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) 15.02.2021 звернулося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Групп «Хриплин-4» (надалі, також – відповідач, ТОВ «Геліос Групп «Хриплин-4») про стягнення з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують платника, а також з готівкових коштів, що належать відповідачу в дохід місцевого бюджету заборгованість в розмірі 363 523 гривні 90 копійок.

Підставою звернення до суду слугувала бездіяльність відповідача щодо сплати орендної плати з юридичних осіб в розмірі 333 833,43 грн на підставі самостійно поданої декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 18.02.2020, а також, у розмірі 29 690,47 грн на підставі самостійно поданої уточнюючої податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 27.05.2020.

Позовні вимоги мотивовані необхідністю стягнення коштів платника податків, що зумовлено протиправною бездіяльністю відповідача стосовно сплати у встановлений Податковим кодексом України строк суми податкового боргу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) (а.с.18-19).

У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Копію ухвали про відкриття провадження направлено відповідачу на відому суду адресу електронної пошти 22.02.2021 об 11:39 год, та отримано останнім 22.02.2021 о 12:25 год (а.с.21, ).

Жодних заяв чи клопотань від ТОВ «Геліос Групп «Хриплин-4» до суду не надходило.

Частиною 6 статті 162 КАС України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню зважаючи на такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос Групп «Хриплин-4» (ідентифікаційний код 40508418) з 25.05.2016 зареєстровано в якості юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result).

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про борг за платежами по ТОВ «Геліос Групп «Хриплин-4» підтверджується, що станом на 16.01.2021, сума податкового боргу відповідача становить 363 523 гривні 90 копійок (а.с.7).

Зазначений податковий борг відповідача виник в результаті бездіяльності останнього щодо виконання зобов`язань по сплаті всієї заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 363 523 гривні 90 копійок, на підставі самостійно поданих декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 18.02.2020 та від 27.05.2020 (а.с.11-14).

Так, відповідно до відомостей, що містяться у витязі з облікової картки платника – відповідача, останнім частково погашено заборгованість з орендної плати за землю, відповідно до самостійно задекларованих сум, однак станом на 31.12.2020 непогашеною залишилась заборгованість у розмірі 363 523,90 грн (а.с.8-9 та зворотна сторона).

У зв`язку із бездіяльністю відповідача щодо своєчасної сплати задекларованих сум з орендної плати за землю, що є узгодженим грошовим зобов`язанням, така набула статусу податкового боргу, у зв`язку із чим, ГУ ДПС в Івано-Франківській області 12.08.2020 складено податкову вимогу форми «Ю» №289822-55, згідно із якою, загальна суми податкового боргу платника податків – ТОВ «Геліос Групп «Хриплин-4» станом на 11.08.2020 становила 143 071,45 грн (а.с.24).

Податкову вимогу направлено відповідачу засобом поштового зв`язку та отримано представником ТОВ «Геліос Групп «Хриплин-4» 14.08.2020, що підтверджується особистим підписом останнього на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.10).

Враховуючи бездіяльність відповідача щодо сплати зобов`язань, з метою стягнення податкового боргу, реалізуючи приписи Податкового кодексу України, позивач звернувся із цим позовом до суду.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи суд керується положеннями Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України, а також застосовує норми Податкового кодексу України, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (надалі, також – ПК України), зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

В пункті 38.1 статті 38 ПК України закріплено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. (пункт 54.1 статті 54 ПК України).

Згідно з приписами пункту 288.2 статті 288 Податкового кодексу України платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Відповідно до пункту 288.7 статті 288 Податкового кодексу України період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України передбачено, що податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Підпунктами 266.1.1, 266.7.5 пункту 266.1 статті 266 ПК України визначено, що платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості; платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем числиться заборгованість по узгодженому податковому зобов`язанню з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 363 523,90 грн на підставі самостійно поданих декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 18.02.2020 та від 27.05.2020.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

З огляду на вказане, зважаючи на часткову сплату відповідачем вищезазначених зобов`язань, самостійно визначені відповідачем зобов`язання по орендній платі за землю в загальній сумі 363 523,90 грн, які не сплачені ним у строки, встановлені Кодексом, являються узгодженою заборгованістю.

На час розгляду справи, доказів сплати відповідачем визначеного податкового зобов`язання суду не надано.

Згідно із вимогами підпункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як уже зазначалось судом, 12.08.2020 Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області складено та надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" за №289822-55, яку отримано представником відповідача 14.08.2020, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10).

Згідно зі статтею 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Враховуючи наведене, а також те, що попередня податкова вимога, надіслана відповідачу є чинною, нова вимога позивачем не направлялась.

Згідно із підпунктом 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг – сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Таким чином, самостійно розраховане та не сплачене у встановлені строки відповідачем грошове зобов`язання з орендної плати за землю в загальній сумі 363 523,90 грн являється податковим боргом ТОВ «Геліос Групп «Хриплин-4».

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення або спростування її наявності, відповідач суду не надав.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право позивача на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.3 та 95.4 статті 95 Податкового кодексу України визначено заходи щодо погашення податкового боргу платника податків, відповідно до вимог яких стягнення коштів у рахунок погашення такого боргу здійснюється за рішенням суду з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи те, що відповідачем не сплачено грошове зобов`язання у терміни визначені Податковим кодексом України, на переконання суду, звернення податкового органу до суду із позовом про стягнення 363 523,90 грн, у спосіб визначений Податковим кодексом України є правомірним та підставним.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач зобов`язаний погасити вказану суму податкового боргу. Наявність такого обов`язку у відповідача є визначальною для вирішення такого спору, крім того, даний обов`язок забезпечується Конституцією України, стаття 67 якої передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З огляду на вказане, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Групп «Хриплин-4» податкового боргу в розмірі 363 523,90 грн є обґрунтованими, а позов таким що підлягає задоволенню.

Згідно зі змістом частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем у справі підтверджено тільки сплату судового збору у розмірі 5 452,86 грн (а.с.1), відсутні підстави для розподілу судових витрат.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статями 241-246, 255, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос Групп «Хриплин-4» (код ЄДРПОУ - 40508418) та за рахунок готівки, що належить платнику в дохід місцевого бюджету заборгованість зі сплати самостійно задекларованих податкових зобов`язань з орендної плати за землю у загальному розмірі 363 523 (триста шістдесят три тисячі п`ятсот двадцять три) гривні 90 (дев`яносто) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач – Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, адреса: вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ ВП – 43968084;

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос Групп «Хриплин-4», адреса: вул. Автоливмашівська, буд. 130, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76495, ідентифікаційний код - 40508418.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.