Ухвала суду № 96407847, 21.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 квітня 2021 р. Справа №200/5594/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року засобами поштового зв`язку позивач, Житлово-комунальне підприємство Маріупольської міської ради «Житло «Центр», подав до суду адміністративний позовом до відповідача, Головного управління ДФС у Донецькій області, у якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 28 березня 2019 року №0002531415 на суму 7517119,00 гривень.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем протиправно винесено спірне податкове повідомлення-рішення та не враховано, що підприємство отримало майно, належне на праві власності власникам квартир, лише в управління, а відповідно і вимоги працівників ДФС, що проводили перевірку щодо сплати податку на прибуток є такими, що не відповідають нормам діючого податкового законодавства.

20 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача Слєпова Д.Ю. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27 квітня 2021 року, та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції із використанням програми «EasyCon».

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами «Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему».

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

08 квітня 2020 року Державна судова адміністрація України наказом №169 «Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затвердила «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі – Порядок).

Порядком передбачено, що проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку забезпечується комплексом технічних засобів та програмним забезпеченням «EasyCon».

За таких обставин клопотання представника позивача Слєпова Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 44, 47, 195, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача Слєпова Д.Ю. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27 квітня 2021 року, та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції із використанням програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Ухвала постановлена, складена та підписана 21 квітня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко