Рішення № 9640782, 26.05.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2576/2010

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі : Галенко А.А.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2008 року по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дитина ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. Шлюб між сторонами не розірвано, але на даний час вони не проживають однією сімєю. На теперішній час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, але відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини на надає. Відмова відповідача у мирний спосіб надавати допомогу на утримання дружини ставить її у скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним та має реальну можливість надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи думку позивачки, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, зясувавши думку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що 05 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який до теперішнього часу не розірвано, але сторони не проживають однією сімєю. Від спільного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо утримання дружини.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходів) до досягнення дитиною трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 29 березня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: АДРЕСА_1, на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає в АДРЕСА_2, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29 березня 2010 року та до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення”.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду С.М. Сторожук