Ухвала суду № 96407734, 19.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

19 квітня 2021 р. Справа №200/1482/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини 3057 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Військової частини 3057 Національної гвардії України та просить суд:

Визнати протиправними дій відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 29 березня 2016 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 76623,86 грн.; Зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 29 березня 2016 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 76623,86 грн.

Заявою від 24 лютого 2021 року позивач збільшив позовні вимоги та просить суд:

Визнати протиправними дій відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 29 березня 2016 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 76623,86 грн.; Зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 29 березня 2016 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 76623,86 грн із застосуванням базового місяця забезпечення – січень 2008 року.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі № 200/1482/21-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, а також відсутність необхідних документів у справі, а саме особової справи позивача, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 256, 260, 262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3057 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 13 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії:

- розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період 29 березня 2016 року по 28 лютого 2018 року;

- витяг з наказу командира військової частини 3057 Нацгвардії України № 94 від 16 травня 2019 року про виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_1

Зобов`язати Військову частину 3057 Національної гвардії України надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Запропонувати відповідачу надати пояснення щодо вимог позивача про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 29 березня 2016 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 76623,86 грн із застосуванням базового місяця забезпечення – січень 2008 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Шинкарьова