Ухвала суду № 96407709, 21.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

21 квітня 2021 р. Справа №200/3397/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перенесення розгляду справи за позовом ОСОБА_1

до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01.07.2015 року по 06.03.2018 року, зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням стажу за період з 01.07.2015 року по 06.03.2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01.07.2015 року по 06.03.2018 року, зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням стажу за період з 01.07.2015 року по 06.03.2018 року.

20 квітня 2021 року Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із клопотанням перенести розгляд справи на іншу дату для надання додаткового часу для надання витребуваних документів та вмотивованого відзиву на позов.

Клопотання мотивоване неможливістю виконання ухвали суду та надання суду витребувані документи в строк, у зв`язку з великою завантаженістю та знаходженням на лікарняному співробітників юридичного відділу управління.

Розглянувши клопотання відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату, суд зазначає наступне.

Ухвалою Донецьким окружним адміністративним судом від 02 квітня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Отже, судове засідання у даній справі не проводиться, що робить неможливим його перенесення.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 02.04.2021 року відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, п. 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд зазначає, що надане клопотання відповідача не містить клопотання про продовження строку на подання відзиву та витребуваних судом документів.

Також, відповідачем до вказаного клопотання не додано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подання відзиву на позов, встановленого ухвалою суду від 02.04.2021 року.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 122, 243, 248, 256 та п. 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перенесення дати розгляду справи № 200/3397/21 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська