Ухвала суду № 96407210, 15.04.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

15 квітня 2021 року ЛуцькСправа № 140/226/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Філімоновій О.В.,

за участю представника позивача Давидюка В.Г.,

представника відповідача Григорян О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Романів» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 року, у даній справі позов задоволено повністю, позов задоволено повністю, Визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства аграрної політики та продовольства України №2 від 15.10.2019 року, в частині про відмову у включенні Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Романів» до Реєстру суб`єктів господарювання, які є юридичними особами і власниками корів та яким нарахована дотація за утримання корів. Зобов`язано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України повторно розглянути подані 25 вересня 2019 року Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Романів» документи для отримання дотації за утримання корів.

05.04.2021 на адресу суду від відповідача Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшла заява про роз`яснення судового рішення, у якій представник просить постановити ухвалу про роз`яснення рішення суду у даній справі, якою роз`яснити порядок та спосіб виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2020.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

З урахуванням положень частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вирішив здійснити розгляд заяви за участю представників сторін.

В судовому засіданні представник позивача вважає, що дана заява до задоволення не підлягає, оскільки на підставі виданого у цій справі виконавчого листа державним виконавцем 04.03.2020 року відкрито виконавче провадження і виконавець не повідомляв сторони про неможливість виконання і не звертався до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши заяву про роз`яснення рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року та доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 року, у даній справі позов задоволено повністю, позов задоволено повністю, Визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства аграрної політики та продовольства України №2 від 15.10.2019 року, в частині про відмову у включенні Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Романів» до Реєстру суб`єктів господарювання, які є юридичними особами і власниками корів та яким нарахована дотація за утримання корів. Зобов`язано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України повторно розглянути подані 25 вересня 2019 року Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Романів» документи для отримання дотації за утримання корів.

Згідно із частиною першою статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. Результатом розгляду заяви про роз`яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Окремо суд наголошує, що роз`ясненню підлягає саме судове рішення, а не порядок його виконання.

Як убачається із резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2020, суд зобов`язав відповідача вчинити певні дії, при цьому, у мотивувальній частині цього ж рішення викладені мотиви, з яких виходив суд, задовольняючи позовні вимоги.

Заява про роз`яснення судового рішення обґрунтована представником відповідача лише тією обставиною, що у Мінекономіки відсутній механізм прийняття та розгляду документів СТОВ «Романів».

Суд звертає увагу, що до повноважень суду не належить вирішення питань про затвердження механізмів розгляду вказаних питань та саме відповідач, за своїми обов`язками повинен вживати відповідних заходів щодо виконання вказаного рішення суду.

Отже, оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 у цій справі викладене чітко та зрозуміло, при цьому, суд роз`яснює саме рішення, а не порядок його виконання, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Романів» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич

Повна ухвала суду складена 20.04.2021 року.