Ухвала суду № 96407073, 19.04.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

19 квітня 2021 р. Справа № 120/1634/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група "АТЛАНТ" до Головного управління ДПС у місті Києві, Державна податкова служба України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група "АТЛАНТ" до Головного управління ДПС у місті Києві, Державна податкова служба України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 06.10.2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Водночас, як встановлено судом, у тексті рішення допущено описку при зазначенні найменування одного з відповідачів. Так, помилково вказано "Головне управління Державної податкової служби у місті Києві" замість правильного "Головне управління ДПС у місті Києві".

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у тексті рішення суду від 06.10.2020 року шляхом зазначення правильного найменування відповідача - "Головне управління ДПС у місті Києві", замість помилково вказаного "Головне управління Державної податкової служби у місті Києві".

На підставі положень частини 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року у справі № 120/1634/20-а, вказавши найменування відповідача "Головне управління ДПС у місті Києві" замість помилково вказаного "Головне управління Державної податкової служби у місті Києві".

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна