Ухвала суду № 96407002, 12.04.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 квітня 2021 р. Справа № 120/4380/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кобильняк А.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Шикунової А.О.,

відповідача: не з`явився,

представника 3-ї особи: Глівінської С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході проведення підготовчого засідання клопотання представника позивача про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2

до: Державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценка Євгенія Васильовича

про: визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до Державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценка Євгенія Васильовича про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У черговому підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 12.04.2021, представниця позивача заявила клопотання про заміну відповідача - державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценка Євгенія Васильовича на правонаступника - державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , відповідно до розпорядження №33 від 25.08.2020 року, звільнено з посади державного реєстратора Стрижавської селищної ради.

Позивач підтримав заявлене його представницею клопотання.

Представниця третьої особи не вбачала підстав для заміни відповідача правонаступником.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

В матеріалах справи міститься заява, яка надійшла від Стрижавської селищної ради, в які зазначено, що станом на 12.11.2020 рік Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Луценко Є.В. звільнений з 25.08.2020 року відповідно до розпорядження №33 від 25.08.2020.

У відповідності до ст. 52 КАС України, в разі вибуття або зміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що організаційну систему державної реєстрації прав становлять:

1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;

2) суб`єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації;

3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення.

З метою з"ясування чи наявна посада державного реєстратора в Стрижавській селищній територіальній громаді ( Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області ), чи функції державного реєстратора виконуються іншим органом, судом було витребувано додаткові докази.

Відповідно до отриманих судом доказів встановлено, що в структурі апарату Стрижавської селищної ради є відділ "Центр надання адміністративних послуг", який є виконавчим органом Стрижавської селищної ради. В зазначеному відділі наявна посада державного реєстратора, кількість штатних одиниць - 2 ( а.с. 190 - 204 ).

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача в справі - державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценка Євгенія Васильовича його правонаступником - державним реєстратором Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 181, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первинного відповідача - державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценка Євгенія Васильовича його правонаступником - державним реєстратором Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (код ЄДРПОУ Стрижавської селищної ради 04330007).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, а також документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі надходження відповіді на відзив, відповідачу подати свої заперечення у 3 - денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання в справі на 17.05.2021 р. о 15.00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 16.04.2021

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна