Ухвала суду № 96406194, 21.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4191/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (вх. № 8949 від 20.04.2021) на дії державного виконавця по справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894; простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 17570,00 грн. та суми середнього заробітку за весь час затримки у розмірі 10567,00 грн.

Рішенням суду від 25.01.2017 позов задоволено частково, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати за період з квітня 2015 року по травень 2016 року в розмірі 17570,00 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 11470,80 грн. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів).

10.02.2017 видано та направлено стягувачу наказ на примусове виконання рішення суду.

24.02.2017 старшим державним виконавцем Бойченко В.В. відкрито виконавче провадження ВП № 53481290.

10.08.2020 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківський області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіоновою О.В. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій (ВП № 53481290).

20.04.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла скарга (вх. № 8949) на дії державного виконавця, в якій останній просить суд:

- визнати неправомірною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 10.08.2021 винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківський області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіоновою О.В. під час примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/4191/16 виданого 10.02.2017 про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованості із виплаті заробітної плати за період з квітня 2015 року по травень 2016 року у розмірі 17570, 00 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 11470, 80 грн. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів);

- зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківський області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіонову О.В. поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/4191/16 виданого 10.02.2017 про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованості із виплаті заробітної плати за період з квітня 2015 року по травень 2016 року у розмірі 17570, 00 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 11470, 80 грн. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду скаргу (вх. № 8949 від 20.04.2021) передано на розгляд головуючому судді Усатому В.О.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 (вх. № 8949 від 20.04.2021) на дії державного виконавця, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі статтею 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

До матеріалів скарги додано заяву про поновлення строку звернення зі скаргою, в обґрунтування якої зазначено, що 15.02.2021 переглядаючи відомості, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження, стосовно ходу виконання рішення суду та прийнятих державним виконавцем рішень у виконавчому провадженні, стягувачем встановлено, що державним виконавцем 10.08.2020 винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій. У зв`язку з чим, стягувачем подано скаргу на адресу начальника відділу, проте вказана скарга залишилась без належного розгляду та стягувач відповіді на неї не отримав. В подальшому стягувачем подана скарга до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області, однак стягувачу фактично відмовлено в її задоволенні. Виходячи з викладеного, стягувач просить поновити прощений строк для звернення зі скаргою до суду.

Відповідно до ч. 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені скаржником у скарзі причини пропуску строку для її подання, суд оцінює як поважні, тому вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до статті 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу ОСОБА_1 (вх. № 8949 від 20.04.2021) на дії державного виконавця до розгляду.

Керуючись статтями 232-235, 339, 342 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_1 (вх. № 8949 від 20.04.2021) на дії державного виконавця до розгляду.

Розгляд скарги призначити на "29" квітня 2021 р. о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Повідомити учасників справи про те, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Запропонувати боржнику, державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківський області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіоновій О.В. надати суду відзив на скаргу, з правовим та документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, у разі їхньої наявності.

Ухвалу направити скаржнику (стягувачу), боржнику, державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківський області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіоновій О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Усатий