Ухвала суду № 96405564, 20.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3551/20 (363/4580/20)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів; код ЄДРПОУ 05423018)

про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплаті компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та фінансових санкцій

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3551/20

за заявою Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 2; код ЄДРПОУ 32001618)

до боржника Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів; код ЄДРПОУ 05423018)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники сторін не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

позивач - ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 147850,17 грн, виплаті компенсації за невикористану відпустку у сумі 5539,90 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення (станом на 18.11.2020 - 230017,20 грн), а також фінансових санкцій у вигляді 33422,92 грн пені, 5233,89 грн інфляційних втрат, 3% річних у сумі 5093,14 грн за весь період затримки виплати заборгованості із заробітної плати по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.12.2020 (суддя Баличева М.Б.) відкрито провадження у вказаній справі № 363/4580/20.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.02.2021 справу № 363/4580/20 передано до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/3551/20 про банкрутство ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2021 справу № 363/4580/20 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю. для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3551/20 про банкрутство ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»; підготовче засідання призначено на 20.04.2021; встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

19.04.2021 до суду надійшло клопотання Відповідача від 19.04.2021 № 100 (вх. № 9248/21) про залучення до матеріалів справи довідки про розмір заборгованості перед Позивачем.

20.04.2021 до суду надійшло клопотання Відповідача від 19.04.2021 б/№ (вх. № 9328/21) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання 20.04.2021 представники сторін не з`явились, Позивач про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи судом встановлено, що в обґрунтування клопотання Відповідач зазначає про неможливість забезпечити участь представника в судовому засіданні, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі в Київському апеляційному суді, про що до клопотання додано відповідні докази.

За наслідком розгляду вказаного клопотання суд дійшов висновку про поважність причин неявки представника Відповідача в судове засідання та наявність підстав для задоволення клопотання.

Крім цього судом встановлено, що копія ухвали суду від 22.03.2021 про прийняття даної справи до провадження Господарським судом Київської області, яка направлялась Позивачу, повернулась до суду без вручення з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд зауважує, що учасник судового процесу (у даному випадку Позивач), який обізнаний про наявність відповідного судового провадження, зобов`язаний в розумні інтервали часу вживати заходи, спрямовані на отримання інформації про хід відомого йому судового провадження.

В той же час, враховуючи, що має місце перша неявка представників сторін в судове засідання, а також враховуючи клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, яке задовольняється судом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на « 11» травня 2021 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 20.04.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний