Ухвала суду № 96405531, 19.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" квітня 2021 р. Справа № 911/86/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Білоцерківської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі:

1. Київської обласної державної адміністрації

2. Державного підприємства “Спеціалізоване лісогосподарське підприємство “Київоблагроліс”

до: 1. Тетіївської районної державної адміністрації

2. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

3. Тетіївської міської ради

про визнання незаконними та скасування розпорядження і наказу; зобов`язання повернути земельні ділянки

за участю представників учасників справи:

прокурор: Івашин О.Є. - службове посвідчення № 055461 видане 21.02.2020;

позивач 1: Куценко А.Г. - службове посвідчення № 03 видане 10.09.2020;

позивач 2: не з`явився;

відповідач 1,2: не з`явилися;

відповідач 3: Гричанюк О.І.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства “Спеціалізоване лісогосподарське підприємство “Київоблагроліс” до Тетіївської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області і Тетіївської міської ради про визнання незаконними та скасування розпорядження і наказу; зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2021 відкладено підготовче засідання на 19.04.2021.

06.04.2021 через канцелярію суду прокуратурою подано відповідь на відзив відповідача 3, яку судом залучено до матеріалів справи.

08.04.2021 на адресу суду від позивача 2 надійшла відповідь на відзив відповідача 3, яку судом долучено до матеріалів справи.

14.04.2021 через канцелярію суду відповідачем 3 подано письмові заперечення, які судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.04.2021 суд з`ясував думку сторін про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Присутні представники учасників справи не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.05.2021 о 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін