Ухвала суду № 96405294, 20.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/4631/19

За позовомПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Лугань»до Моторного (транспортного) страхового бюро Українипро стягнення 228598,18 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Лугань» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України 228598,18 грн, з яких: 208588,80 грн сума несплаченого інвестиційного доходу, 5897,63 грн 3% річних та 14111,75 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення п. 51.9 ст. 51 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не було нараховано (та не повернуто позивачу) суму інвестиційного доходу від розміщення базового гарантійного внеску до Фонду захисту потерпілих.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 відкрито провадження у справі №910/4631/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 призначено у справі №910/4631/19 судову експертизу, проведення якої доручено Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, та зупинено провадження у справі №910/4631/19 на час проведення судової експертизи.

На вирішення експертизи поставлено такі питання:

- Чи підтверджується документально отримання МТСБУ інвестиційного доходу за період з 2 кварталу 2016 року по 4 квартал 2018 року внаслідок розміщення коштів у розмірі 737584,20 грн, внесених Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Оранта-Лугань» до Фонду захисту потерпілих?

- Якщо так, то у якому розмірі сума інвестиційного доходу мала бути розподілена на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Лугань»? Розрахунки здійснити в розрізі кожного кварталу окремо.

18.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта №180-2/7 від 11.03.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

19.04.2021 матеріали справи №910/4631/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду вищевказаного клопотання судового експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, судовий експерт просить надати: документальне підтвердження щодо внесення ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Лугань» базового гарантійного внеску до Фонду захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах (ФЗП) Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ); звіти про рух коштів фонду захисту потерпілих у ДТП ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Лугань» за: II кв. 2018, III кв. 2018, IV кв. 2018; документальне підтвердження сплачених МТСБУ сум інвестиційного доходу на користь ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Лугань» за період: з ІІ кВ. 2016 по IV кв. 2018; витяг з протоколу № 49/2016 від 31.03.2016 засідання Президії МТСБУ; документальне підтвердження щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/8952/18 від 05.11.2018 про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Лугань» суми гарантійного внеску у розмірі 737584,20 грн; документальне підтвердження сплачених МТСБУ на користь ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Лугань» належних йому сум гарантійного внеску за період: з II кв. 2016 по IV кв. 2018; документальне підтвердження щодо розміщення МТСБУ базового гарантійного внеску ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Лугань» до ФЗП у сумі 737584,20 грн за період: з II кв. 2016 по IV кв. 2018.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, суд дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/4631/19 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов`язати сторін у строк до 12.05.2021 через канцелярію суду надати:

- документальне підтвердження щодо внесення ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Лугань» базового гарантійного внеску до Фонду захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах (ФЗП) Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ);

- звіти про рух коштів фонду захисту потерпілих у ДТП ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Лугань» за: II кв. 2018, III кв. 2018, IV кв. 2018;

- документальне підтвердження сплачених МТСБУ сум інвестиційного доходу на користь ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Лугань» за період: з ІІ кв. 2016 по IV кв. 2018;

- витяг з протоколу № 49/2016 від 31.03.2016 засідання Президії МТСБУ;

- документальне підтвердження щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/8952/18 від 05.11.2018 про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Лугань» суми гарантійного внеску у розмірі 737584,20 грн;

- документальне підтвердження сплачених МТСБУ на користь ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Лугань» належних йому сум гарантійного внеску за період: з II кв. 2016 по IV кв. 2018;

- документальне підтвердження щодо розміщення МТСБУ базового гарантійного внеску ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Лугань» до ФЗП у сумі 737584,20 грн за період: з II кв. 2016 по IV кв. 2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова