Ухвала суду № 96405131, 19.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду

та виправлення описки в рішенні

м. Київ

19.04.2021Справа №910/18503/20

За заявоюКомунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)проухвалення додаткового рішенняу справі №910/18503/20за позовомКомунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) доПриватного акціонерного товариства "Транспортні системи" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дельта Плюс"пророзірвання договору та застосування правових наслідків його розірвання

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/18503/20 за позовом Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Приватного акціонерного товариства "Транспортні системи", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дельта Плюс", про розірвання договору та застосування правових наслідків його розірвання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/18503/20 позов Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено частково. Розірвано договір від 31.01.2018 про відступлення прав та обов`язків в інвестиційному договорі №170117/170-К від 17.01.2017, укладений між Комунальним підприємством "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватним акціонерним товариством "Транспортні системи" та Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дельта Плюс". В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Транспортні системи" на користь Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Стягнуто з Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

17.03.2020 на виконання рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ про стягнення з Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/18503/20 визнано наказ Господарського суду міста Києва №910/18503/20 від 17.03.2021 про стягнення з Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

15.04.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення у справі №910/18503/20 у зв`язку з тим, що судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат (судового збору) в частині задоволеної позовної вимоги, а саме - не стягнуто судовий збір з відповідача у розмірі 2 102,00 грн.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, Комунальним підприємством "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не додано до заяви про ухвалення додаткового рішення доказів направлення копій такої заяви Приватному акціонерному товариству "Транспортні системи" та Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дельта Плюс".

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву про ухвалення додаткового рішення слід повернути заявнику без розгляду.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись положеннями ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за можливе розглянути питання про виправлення допущених у процесуальних документах описок без повідомлення учасників справи.

В абзаці 11 на сторінці 8 мотивувальної частини рішенням суду від 09.02.2020 вирішено питання розподілу витрат по сплаті судового збору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розмір задоволених позовних вимог.

Крім того, при оголошення вступної та резолютивної частини рішення судом було, зокрема, зазначено, що з Приватного акціонерного товариства "Транспортні системи" на користь Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., що також підтверджується аудіозаписом судового засідання 09.02.2021.

Тобто, при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 в його резолютивній частині допущено описку в частині не зазначення, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Враховуючи викладене, допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/18503/20 технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/18503/20 шляхом його доповнення пунктом 3 наступного змісту: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Транспортні системи" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; ідентифікаційний код 31629539) на користь Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42; ідентифікаційний код 32855406) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. Видати наказ.".

3. Вважати пункти 3 та 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/18503/20 пунктами 4 та 5 відповідно.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/18503/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко