Ухвала суду № 96404919, 20.04.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення

"20" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1302/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський Гранітний Кар`єр"

про стягнення 3140006,60 грн

за участі представників сторін:

від позивача: Огороднікова І.В. - дов № 18 від 28.08.2020

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (далі – Позивач) звернулося в Господарський суд Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (далі – Відповідач) про стягнення 3 140 006,60 грн неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач, всупереч п.2.4 укладеного між сторонами договору оренди №22 від 21.12.2001 та ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", не повернув Позивачу об`єкт оренди – цілісний майновий комплекс державного підприємства "Головинский кар`єр" після припинення дії договору оренди, у зв`язку з чим, Позивач, на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України нараховує Відповідачу неустойку в розмірі подвійної плати за користування майном після припинення орендних відносин.

Ухвалою суду від 11.12.2018 провадження у справі №906/1302/16 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/437/16 за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" про зобов`язання повернути майно.

Судом встановлено, що 29.01.2020 по справі № 906/437/16 Верховний Суд постановив: касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 залишити без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2019 у справі №906/437/16 залишити без змін. Повний текст постанови Верховного Суду по справі № 906/437/16 від 29.01.2020 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою суду від 12.10.2020 поновлено провадження у справі №906/1302/16

Ухвалою суду від 26.11.2020 було - замінено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на Регіональне відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Ухвалою суду від 11.03.2021 закрито підготовче провадження та призначити справу №906/1302/16 до судового розгляду по суті.

19.04.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що останній перебуватиме в іншому судовому засіданні в Корольовському районному суді м. Житомира по справі № 296/11605/19.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У судовому засіданні 20.04.2021, суд ухвалив: відкласти розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Керуючись ст.ст.120,121,202, 216, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "24" червня 2021 р. о 11:00 год.

2. Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на

rivne@spfu.gov.ua

zhytomyr@ spfu.gov.ua

3 - відповідачу (рек. з пов.)