Ухвала суду № 96404846, 21.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.04.2021 Справа № 905/641/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область

про визнання припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт» за договором №438/18Ю від 30.04.2018 з проведення оцінки ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у складі пакетів загальною кількістю 4,99928% від статутного фонду станом на 26.04.2018 та надання рецензії на звіт про оцінку ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у складі пакетів загальною кількістю 4,99928% від статутного фонду станом на 26.04.2018,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка, Донецька область, Компанії Barlenco LTD, Cyprus (Кіпр), Компанії Metinvest B.V., Netherlands (Нідерланди), про визнання припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт» за договором №438/18Ю від 30.04.2018 з проведення оцінки ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у складі пакетів загальною кількістю 4,99928 % від статутного фонду станом на 26.04.2018 та надання рецензії на звіт про оцінку ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у складі пакетів загальною кількістю 4,99928% від статутного фонду станом на 26.04.2018.

Ухвалою суду від 13.04.2021 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням заявником вимог п.1 ч.1 ст.164, п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

19.04.2021 до від позивача надійшла заява про усунення недоліків, зі змісту якої вбачається усунення позивачем недоліків первісно поданої позовної заяви.

Також позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій відповідачем вказано Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка, Донецька область; також позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Компанію Barlenco LTD, Cyprus (Кіпр), Компанію Metinvest B.V., Netherlands (Нідерланди), оскільки рішення господарського суду у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Як визначено ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Встановивши, що позовна заява з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі; позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Компанію Barlenco LTD, Cyprus (Кіпр), Компанію Metinvest B.V., Netherlands (Нідерланди), суд зазначає, що вважає за доцільне розглянути це клопотання в підготовчому засіданні, заслухавши сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/641/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.05.2021 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326

4. Викликати сторін у підготовче засідання; з огляду на тимчасове призупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області у зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції виклик здійснити шляхом направлення ухвали на відомі адреси електронної пошти сторін та засобами телефонного зв`язку шляхом телефонограм.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу; докази направлення (вручення) відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова