Ухвала суду № 96404606, 21.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.04.2021 Справа № 904/2672/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси", м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Актпром", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 614 700, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Енергоресурси" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Актпром" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 614 700, 00 грн., з яких 450 000, 00 грн. - основна заборгованість, 164 700, 00 грн. - штрафні санкції.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 04-286 від 22.04.2019 в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті, а також встановлено Відповідачу строк для подання заперечень проти такого розгляду.

19.04.2021 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Актпром", а також заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, яке мотивовано необхідністю встановлення дійсного розміру заборгованості, у тому числі з урахуванням здійсненого ним платежу на суму 42 000, 00 грн.

Розглянувши подане клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч. 1-2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Відповідно до положень п.1 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справи, ціна позову в яких становить від ста до п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження лише за клопотанням Позивача, яке подається одночасно з поданням позовної заяви, відповідно до п.2 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 249 ГПК України. При цьому, суд надає Відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та у разі обґрунтованості заперечень останнього постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обґрунтування заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження Відповідач посилається на необхідність встановлення розміру заборгованості з урахуванням здійсненого ним платежу на суму 42 000, 00 грн.

У той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що характер спірних правовідносин має незначну складність, а обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та входять до предмету доказування, у тому числі щодо зарахування здійснених платежів в рахунок погашення заборгованості, яка є предметом розгляду у даній справі, підлягають встановленню на підставі поданих суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, і не вимагають заслуховування усних пояснень учасників справи, що відповідно виключає необхідність розгляду справи в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Актпром" з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський