Ухвала суду № 96403942, 21.04.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/203/21

Провадження № 2/524/2123/21

Провадження № 2-з/524/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про внесення виправлень в ухвали судді у справі № 536/203/21

УСТАНОВИВ:

08.02.2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до третьої Кременчуцької державної нотаріальної контри про визнання заповіту недійсним та про визнання нотаріальних дій незаконними. Також позивач звернулась до суду із заявами про забезпечення доказів та про забезпечення цього позову.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.02.2021 року матеріали позовної заяви, заяви про забезпечення позову та заяви про забезпечення доказів направлено за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука. На адресу Автозаводського районного суду міста Кременчука вказані матеріли надійшли 15.03.2021 року та передані судді 16.03.2021 року.

22.03.2021 року суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до третьої Кременчуцької державної нотаріальної контри про визнання заповіту недійсним та про визнання нотаріальних дій незаконними без руху (справа № № 536/203/21, провадження № 2/524/2123/21).

Також, 22.03.2021 року суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука винесено ухвалу про повернення заявнику ОСОБА_1 матеріалів заяви про забезпечення позову (справа № 536/203/21, провадження № 2-з/524/33/21).

Разом з тим при виготовленні ухвал було допущено технічну описку, а саме: невірно вказано дату документу «21 березня 2021 року» замість «22 березня 2021 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалах судді.

Керуючись статтями 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалах судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22.03.2021 року:

-в ухвалі судді про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до третьої Кременчуцької державної нотаріальної контри про визнання заповіту недійсним та про визнання нотаріальних дій незаконними без руху (справа № 536/203/21, провадження № 2/524/2123/21)

-в ухвалі судді про повернення заявнику ОСОБА_1 матеріалів заяви про забезпечення позову (справа № 536/203/21, провадження № 2-з/524/33/21),

а саме: дату документу «21 березня 2021 року» виправити на «22 березня 2021 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич