
Справа № 643/12155/17
Провадження № 2/643/115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021
19 квітня 2021 року місто Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 24.10.2017 провадження у справі відкрито.
Ухвалою суду від 05.02.2020 провадження у справі зупинено, а ухвалою від 15.07.2020 провадження відновлено.
25.03.2021 з боку позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог. Також зазначив, що з наслідками закриття провадження у справі, які передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, він обізнаний.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно до ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставне допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від прозову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255-256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди – закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Сугачова
Судове рішення № 96403649, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/12155/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: