Вирок № 96403383, 20.04.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 423/3457/21

№ 1-кп/415/511/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.21 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження № 12020130530000503 від 30.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селищі Радухівка Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, судимого 04.07.2001 Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст.ст.206 ч.2, 101 ч.3, 42 КК України (1960) до позбавлення волі на строк 7 років,

16.05.2008 Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст.ст.309 ч.1, 296 ч.3, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця,

12.12.2014 Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст.121 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, по ст.125 ч.1 УК України у вигляді штрафу 850 грн., згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 11.03.2015 в ч.1 ст.125 КК України вирок відмінити, вважати засудженим по ст.121 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, по ст.70 ч.1 КК України - 6 років позбавлення волі штраф 850 грн. Вирок виконувати самостійно. Вирок набрав чинності 11.03.2015. Вирок переглянуто 13.04.2016 ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області, згідно ст.72 ч.5 КК України (в редакції від 26.11.2015) зараховано в строк попереднього ув`язнення з 23.09.2014 по 11.03.2015, з розрахунку 1 день за 2 дня позбавлення волі. Вирок переглянуто 26.05.2017 ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області, в силу ст.82 КК України замінено не відбуту частину покарання на обмеження волі строком 2 роки 10 місяців 12 днів. Звільнено 25.04.2018 на підставі ухвали Новобугського районного суду Миколаївської області від 17.04.2018, із застосуванням ст.81 КК України, умовно-достроково на не відбуту частину покарання строком 1 рік 10 місяців 1 день,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

за участю прокурора Сухіної М.В.

захисника Григоренко Д.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2020 року приблизно о 19 годині обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні дачного будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, завдав потерпілому ОСОБА_2 приблизно 6 ударів кулаком лівої руки в область спини, точну кількість яких під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, після яких потерпілий ОСОБА_2 втратив свідомість та впав на підлогу. Далі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 , з метою приведення потерпілого ОСОБА_2 до тями, почав на протязі 20 хвилин робити чисельні на давлення двома руками на грудну клітину потерпілого ОСОБА_2 , внаслідок чого від всіх протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 умисно були завдані тілесні ушкодження у вигляді: переломів 2-3-4-5-6-7-8-9-ребер зліва по лінії лопатки (4-5-6-7-ребер з пошкодженням пристеночної плеври); перелому 5 ребра праворуч по заднє-пахвовій лінії; переломів 6-7-8-ребер справа по лінії лопатки; 7-8-9-10-11-12-ребер справа по близько хребетної лінії; переломів остистих відростків 4-5-6-7-грудних хребців, які згідно висновку судово-медичного експерта, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, внаслідок яких через деякий час до приїзду бригади швидкої допомоги, яка прибула ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22.54 годині, настала смерть потерпілого ОСОБА_2 ..

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто злочин, передбачений ст. 121 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає скоєння злочину особою повторно, рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 1307 грн. 60 коп.

Цивільний позов потерпілим у встановленому законом порядку не заявлений, що не позбавляє його можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 20 квітня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбутого покарання попереднє ув`язнення з 30 вересня 2020 року по 19 квітня 2021 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази: 11 слідів пальців рук - зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: