Ухвала суду № 96403332, 12.04.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/368/20

провадження №: 2/398/102/21

УХВАЛА

Іменем України

"12" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Олександрія цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

05 лютого 2020 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просить стягнути з відповідачів заборгованість спадкодавця за кредитним договором у розмірі 7964,31 грн.

Ухвалою суду від 27 березня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подали, причина неявки суду не відома.

Згідно наданої на запит суду копії актового запису про смерть №209, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Загальні правила пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначається нормами ст.1281 ЦК України.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору із особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст.25 ЦК України припинено, та у силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю із підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України - справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція із приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явлені до осіб, що померли на момент пред`явлення позовів, висловлена Верховним Судом у постановах від: 16.05.2018 у справі №183/4229/14-ц; 07.03.2018 у справі №320/13096/13-ц; 14.02.2018 у справі №310/10284/15 та 16.01.2018 у справі №654/3928/15, від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , вже після його смерті, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині вимог до померлого, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Орловський В.В.