Постанова № 96403296, 20.04.2021, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/194/21

Провадження № 3/391/89/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомий, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АПР18 № 658629 від 17.04.2021 року, 01.04.2021 року, ОСОБА_1 зайшов до подвір`я домоволодіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 та таємно викрав з відкритого підсобного приміщення дві алюмінієві каструлі об`ємом три літри та п`ять літрів, металевий чайник жовтого кольору та металеву трубу діаметром 10 см., довжиною п`ятдесят сантиметрів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КупАП).

Правопорушник в судове засідання не з`явився, згідно заяви прохав розглянути справу у його відсутність, в зв`язку з станом здоров`я. (а.с. 10).

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 658629 від 17.04.2021 року, рапортом чергового відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, заяви про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1, 2-9), та оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь ГУК у Кіров.обл./тг Компан/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA768999980313161206000011485, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига