Ухвала суду № 96403044, 31.03.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/223/20

Провадження № 2-во/192/5/21

Ухвала

Іменем України

31 березня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області заяву Кредитної спілки «САМАРА» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява, згідно якої Кредитна спілка «САМАРА» просить виправити помилку у виконавчому листі.

На обґрунтування заяви зазначили, що 10 грудня 2020 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги задоволено.

Але при викладенні резолютивної частини заочного рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено розмір стягнутих витрат по сплаті судового збору, замість 2102 грн. 00 коп., вказано 1921 грн. 00 коп. Тому просили виправити помилку у виконавчому листі, виданому 15 січня 2021 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області у даній справі.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за ухвалою суду від 31 березня 2021 року було виправлено описку в заочному рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року по справі за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Визначено, що вважати в резолютивній частині заочного рішення вірним розмір стягнутих витрат по сплаті судового збору – 2102 грн. 00 коп.

На виконання заочного рішення суду від 10 грудня 2020 року був виданий 15 січня 2021 року виконавчий лист, який вручено представнику позивача (а.с. 42).

Згідно виконавчого листа доданого стягувачем до заяви, резолютивна частина заочного рішення від 10 грудня 2020 року, яка викладена у виконавчому листі, також містить помилку у розмірі стягнутих витрат по сплаті судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , замість 2102 грн. 00 коп. зазначено 1921 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене зазначена помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 423 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву Кредитної спілки «САМАРА» про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 192/223/20 по справі за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, що виданий 15 січня 2021 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Вважати вірним розмір стягнутих витрат по сплаті судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «САМАРА» – 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 (нуль) коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.