Ухвала суду № 96403013, 20.04.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8683/20

2/214/1317/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фартушної Є.К.,

представник відповідача – Дубовик С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, за правилами загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні надала письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 оригінал довідки серії 10ААА № 003011 від 12.01.2010 року для огляду в судовому засіданні, оскільки зворотня сторона наданого документу на містить той же номер довідки.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала д суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку необхідність про витребування від у ОСОБА_1 оригінал довідки серії 10ААА № 003011 від 12.01.2010 року для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 76, 77, 78, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал довідки серії 10ААА № 003011 від 12.01.2010 року для огляду в судовому засіданні.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун