
Справа № 212/71/21
2/212/1337/21
У Х В А Л А
14 квітня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про спростування поширеної негативної інформації, щодо мого незаконного примусового психіатричного огляду,-
В С Т А Н О В И В:
05 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу з вищезазначеною заявою.
Ухвалою суду від 11 січня 2021 року заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме: суд зобов`язав позивача надати документи необхідні для підтвердження вимог позивача. Позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута.
Судом неодноразово направлялись ухвали, для виконання заявнику, однак листи були повернуті до суду з відмітками поштового відділення про повернення листів до суду за спливом строку зберігання.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,353 ЦПК України, ЗУ « Про судовий збір» суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про спростування поширеної негативної інформації, щодо мого незаконного примусового психіатричного огляду - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення усіма учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Ю. В. Козлов
Судове рішення № 96402712, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/71/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: