Ухвала суду № 96402594, 21.04.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/212/21

н/п 1-кс/174/72/2021

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

прокурора - Тімченка С.М.,

потерпілого- ОСОБА_1 ,

обвинуваченої- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні № 12021046150000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 року, суддею для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Ілюшик І.А.

08.04.2021 р. суддею Ілюшик І.А. заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що вона як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування при надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 12021046150000002, а саме 24.03.2021 р. було розглянуте клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сайгаченко Є.Д. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, вказане також вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021046150000001 від 05.03.2021 року.

Потерпілий ОСОБА_3 про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши прокурора, який не заперечує проти заяви судді, мотивуючи тим, що суддя Ілюшик І.А. дійсно розглядала питання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування по даному об`єднаному кримінальному провадженню, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_1 , які також не заперечують проти заяви, вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, підстави для відводу ( самовідводу) судді визначені ст.ст.75,76 КПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово,справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки суддя Ілюшик І.А. брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, то вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, тому з метою недопущення повторної участі судді у кримінальному провадженні, заява про самовідвід судді Ілюшик І.А. підлягає задоволенню, а справу слід передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76,80, 81, 82 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А. від 08.04.2021 р. про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А. по кримінальному провадженню №12021046150000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Кримінальне провадження №12021046150000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України - передати до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу суду судді для розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис А.А.Борцова