Рішення № 96402261, 06.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

06.04.2021 Справа № 761/3689/19

Ун.№761/3689/19

Пр№ 2/756/1430/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

13 квітня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Одягайло Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі - ПрАТ «УАСК «АСКА») звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.07.2018 року близько 01 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Костьольна, 11 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та транспортного засобу «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Після даної ДТП, водій транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП залишив її місце.

В результаті ДТП вищевказаним автомобілям було завдано механічні пошкодження.

04.07.2018 року водій транспортного засобу «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «УАСК «АСКА» з заявою про страхове відшкодування.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.

На момент ДТП між позивачем та відповідачем був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.03.2018 року № АМ/2973354 (далі- Договір).

На підставі повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 04.07.2018 року, звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 27.07.2018 від 29.10.2018 року було складено страховий акт № 8025 від 30.10.2018 року та сплачено потерпілому 11 978,61 грн на підставі платіжного доручення № 7142 від 05.11.2018 року.

Враховуючи те, що відповідач залишив місце ДТП, що встановлено постановою суду, просить стягнути з відповідача розмір сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 978,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2018 року близько 01 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Костьольна, 11 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та транспортного засобу «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Після даної ДТП, водій транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП залишив її місце.

В результаті ДТП вищевказаним автомобілям було завдано механічні пошкодження.

04.07.2018 року водій транспортного засобу «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «УАСК «АСКА» з заявою про страхове відшкодування.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП. Даною постановою також встановлено те, що ОСОБА_1 порушив п.2.10а ПДР України, оскільки залишив місце ДТП.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент ДТП між позивачем та відповідачем був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.03.2018 року № АМ/2973354.

На підставі повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 04.07.2018 року, звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 27.07.2018 від 29.10.2018 року було складено страховий акт № 8025 від 30.10.2018 року та сплачено потерпілому 11 978,61 грн на підставі платіжного доручення № 7142 від 05.11.2018 року.

Статтею 1166 ЦК України передбачає обов`язок особи, винної у заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема у разі, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору в розмірі 1 762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» грошові кошти у розмірі:

- 11 978 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 61 копійок - виплаченого страхового відшкодування;

- 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні - судового збору.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», код ЄДРПОУ 13490997, місцезнаходження: м. Київ, вул. А. Антонова, 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко