Ухвала суду № 96401989, 20.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19909/20

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Райковська О.К.

учасники справи:

позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів субсидії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів субсидії.

В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, в якій просив закрити провадження у справі, посилаючись на те, що на теперішній час відсутній предмет спору у зв"язку із тим, що відповідачем надано квитанцію про повернення надміру виплаченої субсидії за період з 01.10.2018 по 30.04.2019 в розмірі 5288,09 грн..

Відповідач в судове засідання не з"явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмета спору, оскільки сума надміру виплаченої субсидії, відповідачем сплачена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження в справі підлягає закриттю у зв"язку із відсутнісю предмету спору, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сума судового збору, сплаченого при зверненні із позовом.

Керуючись ст.ст.255,260,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів субсидії - закрити.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради з державного бюджету України судовий збір, згідно платіжного доручення №533 від 24 листопада 2020 року, у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві) 00 коп., сплаченого за реквізітами: отримувач коштів - УК у м. Рівному/м. Рівне/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA978999980313111206000017002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Оригінал платіжного доручення залишити в матеріалах справи №569/19909/20.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -