
Справа № 536/1386/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді – Колотієвського О.О.,
за участю секретаря судового засідання – Коваль В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника АТ КБ «Приват Банк» - Чепіги Д.О. про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
З жовтня 2020 року, в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
24 лютого 2021 року на адресу суду від представника АТ КБ «Приват Банк» - Чепіги Д.О. надійшла заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволеннюз наступних підстав.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду в разі, коли позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника АТ КБ «Приват Банк» - Чепіги Д.О. про залишення позовної заяви – без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. О. Колотієвський
Судове рішення № 96401804, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/1386/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: