Ухвала суду № 96401672, 04.03.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 363/5047/19

Провадження № 2/361/428/21

04.03.2021

У Х В А Л А

04 березня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Орєхова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ”Вердикт Капітал”, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У листопада 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2020 року прийнято до провадження вказану справу та призначено до судового розгляду.

Позивач заявив клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича оригіналу виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 3814 від 24 жовтня 2019 року на підставі якого було відкрите виконавче провадження № АСВП 60440350.

Представник відповідача заперечував проти витребування оригіналу вказаного документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд враховуючи предмет розгляду справи та наведені обґрунтування у заявленому клопотанні про витребування оригіналу виконавчого напису, приходить до висновку про його часткове задоволення, оскільки відповідно вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази можуть подаватись до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії, тому слід витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича належним чином завірену копію виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 3814 від 24 жовтня 2019 року вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича надати до суду належним чином завірену копію виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 3814 від 24 жовтня 2019 року вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.